Politisk korrekt

Hva er det å være politisk korrekt? Å mene det som venstresiden alltid mener eller hur?

* Alle relegioner og livssyn er like gode!
* Nye og gamle ekteskapsmodeller er hipp som happ!
* Barn er og blir en handelsvare som kan produseres på 12 forskjellige måter utenom den vanlige!
* Det er bare samfunnet som er ondt. Ikke mennesket!
* Hellige symbol og høytider må jekkes ned!
* Kultur bygges gjennom idrett!
* Å være glad i sitt fedreland er avleggs patriotisme og farlig!
* Norsk kultur bremser integrering!
* Nasjonalstaten må vike for globalisering!
* Hamas-terror i og fra Gaza er frigjøringskamp, mens kampen for ett fritt Tibet er unødvendig opprør som må ties i hjel!
* Krig med 5 mill døde i Kongo er uinteressant så lenge ikke ansvaret kan legges på USA eller Israel!
* Vi må få redusert straffene for kriminalitet – det er alltid samfunnet som har skylda!
* Vi må ha mer sosialpedagogikk i klasserommene – fordi disiplin og pugging er ødeleggende for den oppvoksende slekt!
* Du skal være mot kirke og kristendom, men for kvinnelige biskoper og homofile prester!
* Du skal godta statstøtte til de avisene som er poltisk korrekte – ingen andre bør få støtte!
* Du skal si ja til større kjøpekraft og flere reiser – men nei til Co2 utslipp – vi har jo bare en klode!
* Du skal være mot våpenbruk og for våpeneksport!
* Du skal juble for demokratiutvikling i den arabiske verden – men boikotte Midtøstens eneste demokrati!

Venstresiden i norsk politikk
Hadde venstresiden styrt alene og uten å bli moderert, hadde vi verken hatt markedsøkonomi, privat eiendomsrett eller frihet til å velge utdanning og yrke selv.

Ingen er mer glad i å fordele den velferden andre har skapt enn de som vil nekte private selskap å håndtere velferden her i landet.

Høyresiden er alt for unnlatende når det gjelder å presisere at ENHVER krone som skal fordeles må hentes fra en verdiskapning som kan beskattes!

Venstreintellektuell
Siden 1970- tallet har ordet ”intellektuell” i Norge vært synonymt med venstreintellektuell. Kulturradikalerne er blitt middelaldrene, forsiktige og moderate. De har gått tapende ut av for mange slag mot Kristin Clemet og hennes folk. Men de ser seg selv fortsatt som bedrevitende og tror nå på dialog og kompromiss. Mannen i gata har de liten sans for. Når makthaverne i et demokrati ringeakter velgerne – gjør de det på eget ansvar.

Norske venstrevridde taler varmt for enhetsskolen og sender barna på Steinerskolen.

Vestresiden har definert politisk korrekthet i 50 år. De gjør det fortsatt. Det er lett å bli infisert om man ikke tenker selv.

Valget i USA gav Obama 50% mot Romney 48%
Hadde valget vært i Europa ville Obama vunnet med 75% mot Romneys 25%
Hadde valget vært i Norge, ville Obama vunnet med 94% mot Romney sine 6%

Skolepolitikk er klassepolitikk
Arbeiderpartiet har nå stått på i 90 år for å nå sitt mål. I 1923 skrev Edvard Bull, nestleder i Arbeiderpartiet, senere utenriksminister, professor og historiker: Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødselsregistreringen. Vi skal sloss like uforsonlig mot den bestående offisielle lutherdom som mot andre fordummende sekter. Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religion er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det. Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst. Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer gjennom religionsundervisningen.

En trosnøytral stat finnes ikke
Kristendommen vektlegger sterkt forsoning og tilgivelse. Man skal vende det andre kinnet til og elske sine fiender. Kristendommen er også mer utpreget individualistisk enn andre religioner. Utsagn som ”Mitt rike er ikke av denne verden” og ”Gi keiserens det som keiserens er, og Gud det som Guds er”, kan tolkes som et tydeligere skille mellom religiøs og verdslig makt enn man finner i andre religioner. Den kristne kulturarven, vestlige verdier og skille mellom politikk og religion er uerstatlige og grunnleggende verdier i det norske samfunnet.”

Venstresiden har i en årrekke drevet systematiske angrep på de kristne grunnverdier i sine uttalte forsøk på å gjøre Norge til en ”trosnøytral” stat. På skolen har kristendommen og kristen kulturarv mistet plass både i religions- livssyns- og etikkfaget (RLE) og formålsparagrafen de senere årene. Jeg mener det er skadelig at den oppvoksende slekt ikke skal gjøres kjent med de verdier det norske folk har bygget sin tilværelse på i over tusen år. Forståelsen av det norske samfunnet og norske verdier vil dessuten bli stadig viktigere i en globalisert verden.

Jeg ønsker å ivareta norsk kultur og kulturarv. Jeg mener at kristendommen skal ha en særstilling i RLE-faget. Skoleeier skal ha frihet til å trekke vår kristne kulturarv inn i skolehverdagen og skolegudstjenester skal være lov. Men det skal selvsagt også være mulig å få fritak fra slike aktiviteter.

Ekteskapet – hvem er det for?
Det er kun heterofile som har behov for ekteskapet, ettersom kun heterofile kan fullbyrde samleie å få felles barn. Nå er ekteskapet redusert til en seksuell moteretning. Stortinget er overkjørt av likhetsfanatismen og forstår ikke de lover de vedtar.

Venstresosialistene har aldri forstått de kristne begrepene frihet og likhet. Frihet og Likhet er retten til IKKE å være en ting, et dyr eller en slave, men en selvstendig, verdig og elskende person i fellesskapet. Ikke noe annet. Menneskerettighetene kommer fra Gud og Bibelen, ikke fra AP, SV eller liberalistene. Det er bare irrasjonelle individer som ønsker hundre prosent likhet.

Det var kristendommen som introduserte menneskesynet som per definisjon utgjorde bruddet med den elitistiske demokratiforståelsen i antikken. Basert på likhetsprinsippet ble tanken lansert om at hvert menneske, uansett klasse, kjønn og rasetilhørighet, har en helt spesifikk verdi. Til tross for at dette menneskesynet senere ble et humanistisk ideal, hersker det liten tvil om dets religiøse opprinnelse.

Når konstruksjonistene hevder at kjønn er løst knyttet til det sosiale individet, hevder de samtidig at det fullbyrdede samleie mellom mann og kvinne ikke er skaperens ønske og vilje, og at barn verken trenger sin mor eller sin far.

Barn er nå vedtatt i norsk lov som gjenstander som de voksne kan disponere fritt over alt ettersom hvem som skal være deres såkalte foreldre. Barn er fratatt både frihet og likhet. De kan nå produseres som et avlsdyr, en vare – helt uten kjærlighet og begjær. Det skjer i statens regi og med lovgivers vilje. Og det skjer på et marked. Det reduserte plasmamennesket trenger ikke far, ikke mor, det trenger bare en livmor! Anniken Huitfeldt anser hvert konstruert barn som et bidrag til statsbudsjettet.

Til slutt:
Finnlands statsminister Mari Kiviniemi våren 2011; Nei, Finland vil bygge på de kristne verdier og de som skal bo her må innordne seg dette. På neste spørsmål om enkjønnet ekteskap var på gang som i Norge svarte hun; Ekteskapet er mellom mann og kvinne.

Forresten;

Kunstig befruktning

Hva er logikken i å hevde at våre barn trenger mer tid i sammen med far – og samtidig gå inn for å tillate kunstig befruktning for lesbiske?
Mine meninger her er sammenfallende med og stort sett hentet fra Nina Karin Monsen, hallgrim Berg, Asle Taaje og Hanne Nabitu Herland sine bøker og artikler.

Kan biologi vedtas bort?
Professor ved kvinneklinikken på Akershus Universitetssykehus, Anne Eskild smeller til med følgende påstander den 1. august 2013 i Aftenposten; I Norge har flertallet vedtatt å fjerne kjønn. Kvinner skal inn i forsvaret. Menn skal ha omsorg for barn på lik linje med kvinner. Kan det tenkes at dette er vedtak på kollisjonskurs med biologien? Kan biologi vedtas bort? Det er store biologiske forskjeller mellom kjønnene. Politiske vedtak om familiepolitikk bør vel spille på lag med biologien?

For 50 år siden hadde mor både respekt og rettigheter. 
Svangerskap og fødsel er et stort og risikabelt arbeid. For 50 år siden fikk mor være en hel uke på sykehuset etter fødselen, hvor noen gav henne hvile ved å ta seg av barnet i perioder. Hun fikk gratis husmorvikar når hun kom hjem og det var en selvfølge at pappaen forsørget mor og barn slik at mor selv kunne gi barnet omsorg de første årene av sitt liv. Og helsestasjoner var utbygd som støtte for mor og barn. ALT VAR IKKE BEDR FØR. MEN NOE VAR DET.